最近，陕西交警发布了一段视频，展示了一辆正常行驶的轿车被一辆任意掉头的三轮车撞击的情况。没想到，当地交警判定轿车需要负次责。最初以为这是一则安全教育视频，但发布后立即引发了网友的不满。

事情发生在陕西宝鸡，一辆蓝色车正在正常行驶，然而一辆停在路边的三轮车突然启动，导致女司机未回头便掉头，两车发生碰撞。幸运的是，蓝色车速度不快，这名女司机并未受到严重伤害。

随后，交警确定了事故责任，指出三轮车主要承担责任，而蓝色汽车则次要承担责任。原因在于蓝色轿车违反了道路交通安全法第三十八条。

一经发布，这段视频立刻引起了网友们的广泛关注，在线设计师许多网友开始质疑“轿车的责任在哪？明明是正常行驶，为什么要承担责任。”此外，还有网友评论称“轿车既没有超速，也没有变道，那又凭什么做此判定？应该是三分责！”显然，网友们对于交警的判罚感到不满。

小编还查阅了道路交通安全法第38条，简而言之，规定了遵守交通信号灯的要求，如果没有信号灯则需遵守交警的指挥，未设信号灯时应确保道路的安全通畅。根据交通法第38条的规定，蓝色轿车未能确保安全通行。

安全教育宣传视频本意是提倡安全，但意外发生后，许多网友对判罚表示不满。通常情况下，交警的责任划分可能倾向于弱势群体，因为车辆通常有保险，这对车主来说显得不公平。大家对交警判责的看法如何？欢迎留言讨论。